L'actualité médicale vue par le professeur Claude Béraud

Accueil

mercredi 9 juillet 2014

Comment les gouvernements peuvent-ils permettre aux malades un accès universel aux médicaments dont le prix est très élevé ? (1)

Les Aspects des Droits de Propriété Intellectuelle qui touchent au Commerce (ADPIC) négociés au cours de Cycle de l’Uruguay de 1986 à 1994 ont abouti après les dernières négociations en 1994 à Marrakech à la création de l’Organisation Mondiale du Commerce en 1995. En 2001 un accord complémentaire sur les ADPIC et la santé publique a été signé à Doha en raison du prix très élevé des médicaments contre le SIDA qui ne permettait pas leur accès aux populations des pays à revenu limité. Pour permettre aux malades un accès universel des médicaments brevetés et dont le coût est élevé, diverses possibilités sont offertes aux responsables politiques.

1° Faire opposition aux brevets.



Selon les ADPIC un brevet donne à son inventeur des droits de propriété intellectuelle pour une durée de 20 ans. L'objectif est de protéger les résultats des investissements réalisés dans la mise au point de technologies nouvelles, de façon à encourager les activités de recherche-développement et de donner aux industriels les moyens de les financer. Pour être breveté un médicament doit répondre à trois critères : la nouveauté, l’inventivité et l’application industrielle. Chaque état est souverain pour définir les conditions dans lesquelles un médicament peut être breveté. Les pays industrialisés ont adopté des définitions de plus en plus lâche de ces trois critères permettant aux industriels de commercialiser des fausses innovations qui n’ont pas plus d’efficacité que des produits déjà sur le marché mais permettent à des médicaments sur le point d’être génériqués de bénéficier d’une nouvelle vie de plusieurs années. En France de nombreux brevets sont accordés pour protéger des « innovations » insignifiantes. Seul L’Inde le Brésil sont beaucoup plus rigoureux et ont par exemple rejeté les demandes de brevet d’un antiHIV le tenofovir ancêtre du sobosbuvir très efficace dans l’hépatite chronique C

2° Ne pas accepter la politique des prix différentiés et des licences volontaires

Les industriels proposent volontiers trois prix de leurs médicaments l’un pour les pays dont le revenu par habitant est élevé supérieur à 12616 dollars, un second pour ceux dont le revenu est intermédiaire entre 1036 et 12615 dollars et le dernier pour ceux dont le revenu est faible inférieur à 1035 dollars. Compte tenu des prix proposés pour plusieurs médicaments un accès universel serait impossible y compris dans les pays les plus riches.

Les industriels peuvent aussi proposer des licences volontaires à certain pays qui moyennant le versement de royalties peuvent fabriquer puis vendre, dans une fourchette de prix déterminés par l’industrie, les médicaments objets de ces licences volontaires sans avoir le droit de les exporter. Par construction ces licences volontaires ne peuvent permettre un accès universel puisqu’elles sont accordées à certains pays mais pas à d’autres.

3° Utiliser les licences obligatoires

Ces licences permettent à tout pays d’autoriser une entité nationale à produire ou à exporter des génériques moyennant le versement de royalties à l’industriel détenteur du brevet. Divers pays, par exemple : Le Brésil , le Canada , la Thailande , l’Italie , l’Inde ont émis des licences obligatoires.



La capacité d’un pays à produire des médicaments sous licence obligatoire se heurte aux obstacles semés par les industriels notamment pour l’approvisionnement en matière première que souvent ils contrôlent mais avec la révocation des brevets qui permet de fabriquer des génériques ce sont les deux solutions permettant un accès universel au traitement des maladies fréquentes et graves pour lesquelles existent des médicaments efficaces mais que les industriels vendent à des prix leur permettant des marges bénéficiaires indécentes.

1 Sur le site de l’Organisation Mondiale de la Santé des informations sur les réglementations du commerce de produits pharmaceutiques sont disponibles. http://apps.who.int/medicinedocs/fr/d/Js4908f/3.5.html

Le prix des médicaments ne garantit pas leur efficacité (1 2 3)

Le médicament le plus cher(4-5) vendu en France, en pharmacie, est le Canakinumab (Ilaris°) prescrit dans des maladies orphelines : l’arthrite juvénile idiopathique, l’urticaire au froid, au prix de 11 945,98 euros l’ampoule. A l’hôpital la palme revient au Treprostinil (Remoludin°) dont une présentation de 20 ml pour perfusion a un coût de 15 807, 45 euros, suivi du Ipilimumab (Yervoy) : 14 000 euros. Le premier est indiqué dans l’hypertension artérielle pulmonaire et le second dans les mélanomes compliqués de métastases.



Parmi les 14 produits dont le prix est supérieur à 3 600 euros aucun selon la Haute autorité en Santé n’apporte une amélioration majeure du service rendu aux malades, 4 apportent une amélioration importante et les autres une amélioration modeste ou mineure. Ce ne sont donc pas les progrès médiaux qui justifient des prix aussi élevés.

La plupart de ces produits n’ont pas fait la preuve, lors de leur expérimentation, qu’ils étaient capable de diminuer le taux de mortalité globale Tout se passe comme si les prix dépendaient de la capacité du marché à les porter. C’est notamment vrai pour le marché des maladies où les malades sont relativement peu nombreux et où curieusement la concurrence ne joue pas pour diminuer les prix.

Dans le traitement des cancers du rein, du pancréas, compliqués de métastases plusieurs médicaments ont été commercialisés à des prix progressivement croissants sans avoir démontré une amélioration significative de la survie des malades.(6) En cancérologie la corrélation entre l’efficacité et le prix est nulle ou très faible. A l’exception de l’imatinib (Glivec) aucun anticancéreux à visée curative n’a été découvert de puis 1969 (cisplatine)(7).

Les industriels justifient leurs demande par les coûts élevés de la recherche et du développement qu’ils estiment au minimum à 800 millions de dollars mais qui pourraient atteindre 1 300 millions.(8-9) Ces chiffres ne reposent pas sur des données vérifiables et les coûts réels sont probablement beaucoup plus faibles ne dépassant pas 32 millions d’euros(10).



Au Royaume-Uni pour maîtriser les dépenses liées aux médicaments le National Institute for health and Clinical Expérience (NICE) évalue aussi précisément que possible le rapport coût/efficacité des médicaments et mesure le coût de chaque année gagnée dans de bonnes conditions. Si cet indicateur : le QALY (Quality Adjusted Life Years) est inférieur à 35000 euros le coût du traitement est intégralement pris en charge. Au-delà, en principe non avec des exceptions notamment pour les maladies orphelines.

''1 Prescrire la REVUE « Coût de recherché et développement du médicament : la grande illusion » Novembre 2003;23 (244) 782-787.

2 Pfister DG 3 “The just price of drugs and the growing cost of cancer care: Oncologists need part of the solution”J Clin Oncol 2013;31(28):3487-3489.

3 Kantarjian H M et al “Cancer drugs in the United States: justum pretium- the just price” J Clin Oncol 2013;31(28): 3600-3604.

4 Deluzarche C “Le médicament le plus cher” Journal du Net 14 novembre 2013.

5 Levêque D « Anticancéreux: le prix maximal toléré a-t-il été atteint? » Bull Cancer 2012 ; 99 (9)808-810.

6 Alain P « Nouveaux anticancéreux, un leurre » Pharmacorama 27 janvier 2013.

7 Levêque D « Financement des médicaments exemple des anticancéreux » novembre 2011 (diapositive 54) consulté le 4 juin 2014.

8 Di Masi J et al “The price of innovation: new estimates of drug development costs” J Health Economics 2003;22: 151-185.

9 http://csdd.tufts.edu/news/complete_story/pr_outlook_2011

10 Light DW. Warburton R “ Demythologizing the high costs of pharmaceutical research” Bio Societies 2011 ;6:34-50 doi:10.1057/biosoc.2010.40: published on line 7 february 2011''

mardi 31 décembre 2013

En médecine: TOUT CHANGE et RIEN NE CHANGE

TOUT CHANGE

Lorsque J’ai commencé à exercer mon métier en 1954, les moyens diagnostiques ou thérapeutiques étaient rares et leur efficacité limitée à l’exception des antibiotiques. Depuis 60 ans les changements techniques en médecine ont été considérables.

  • # Les interventions chirurgicales par cœlioscopie évitent les incisions raccourcissent les séjours hospitaliers et diminuent la fréquence des complications.
  • # La radiologie interventionnelle évite de nombreuses interventions chirurgicales sur les vaisseaux sanguins par exemple : les artères coronaires, les angiomes cérébraux, les artères carotidiennes , les anévrysmes de l’aorte abdominale.
  • # Les greffes rénales cardiaques pulmonaires hépatiques pancréatiques sauvent chaque année des milliers de malades.
  • # Les prothèses de hanche, de genou permettent chaque année à des dizaines de milliers de patients de retrouver une mobilité perdue.
  • # Des médicaments innovants ont amélioré l’évolution des maladies cardiovasculaires, neurologiques, infectieuses, pulmonaires, les contraceptifs ont changé la vie des femmes, les antibiotiques et les vaccinations furent une révolution qui a considérablement diminué la mortalité infantile. Pensons notamment à la vaccination contre la poliomyélite qui a fait disparaître la maladie alors qu’en 1957 une épidémie avait tué ou gravement handicapés des milliers de malades. Les traitements des maladies chroniques ont progressé en efficacité même s’ils ne permettent leur guérison : l’asthme, le diabète, les pathologies endocriniennes ou inflammatoires digestives ou rhumatismales sont maintenant accessibles à plusieurs classes de médicaments. Certaines cancers et des maladies du sang autrefois constamment mortelles peuvent être guéris.
  • # Le développement des dispositifs médicaux : le rein artificiel, les défibrillateurs, les stimulateurs cardiaques, les pompes à insuline, les bio prothèses valvulaires, les appareils de ventilation artificielle, les implants vasculaires ont sauvé ou maintenus en vie des malades
  • # Les techniques d’imagerie ; échographie, scanners, IRM qui permettent la transparence corporelle ont facilité la recherche diagnostique, mais se sont substituées à l’écoute du malade et à l’examen clinique au lieu d’être des moyens complémentaires d’information.
  • # Les explorations du fonctionnement des appareils cardiaque, respiratoire, sensoriels, urinaire endocrinien métaboliques ont été considérablement perfectionnés.
  • # La multiplication des examens biologiques rendue possible par une connaissance approfondie des métabolismes cellulaires a permis de reconnaître facilement les anomalies du fonctionnement des appareils (endocrinien, cardiovasculaire…), des organes (le foie, le rein, la thyroïde…) et des mécanismes en cause dans l’apparition d’un symptôme. Par exemple : une inflammation, une pathologie héréditaire, un cancer, un trouble métabolique.

RIEN NE CHANGE

1° La formation des médecins est toujours exclusivement biologique excluant les sciences humaines et de la communication. Ce modèle biomédical forme des médecins capables de traiter les maladies mais ne les prépare pas à prendre soin des malades, forme correctement des spécialistes mais ignore celle des médecins généralistes qui devraient gérer les soins primaires et répondre à 90% des demandes des malades puis suivre et coordonner les soins délivrés par les spécialistes et dans les structures hospitalières. Il est urgent de promouvoir un modèle de formation clinique, qui préparerait les futurs médecins à une relation médecin –malade fondée sur l’écoute la disponibilité, l’échange et l’examen clinique et non sur des données biologiques ou d’imagerie.



2° Les décisions médicales alors que plusieurs attitudes et thérapeutiques sont disponibles sont encore dans la majorité des cas l’expression des préférences des médecins. Le jour est encore lointain, où les malades pourront choisir les conduites à tenir, car ils seront correctement informés des possibilité diagnostiques et thérapeutiques , de leurs bénéfices et de leurs risques.



3° Les excès de prescription que j’ai décrits dans deux articles du « Monde » en Janvier 1970 intitulés « La surconsommation médicale » puis dans un rapport de la Caisse Nationale de l’Assurance Maladie en 1992, non seulement persistent mais s’accroissent et sont à l’origine d’effets indésirables parfois graves et de décès évitables dont le nombre est imprécis mais probablement pas inférieur à 20 000 et d’un gâchis financier qui concerne 30% des activités de soins conduisant à un total théorique de 55 milliards d’euros de dépenses inutiles.

4°Les difficultés d’accès aux soins ne sont toujours pas résolues pour deux raisons

  • Certes en 1954, il y avait neuf ans que le Conseil National de la résistance avait imposé la création de l’assurance maladie qui fixait, pour les syndicats médicaux acceptant de signer une convention départementale avec cette institution, acceptaient aussi un tarif des honoraires . Cette réglementation, à laquelle s’étaient opposés, depuis les années 30 les syndicats, est depuis plusieurs années contournée par les médecins, notamment les spécialistes, qui ont le droit de dépasser les tarifs conventionnels. (Notons aussi que les mêmes syndicats refusent pour l’avenir la généralisation du tiers payant qui pourtant faciliterait aux malades économiquement défavorisés l’accès aux soins).
  • Les décisions réglementaires prises par l’assurance maladie pour maitriser ses dépenses si elles ont été efficaces financièrement ne permettent plus à une part de ceux qui ne disposent pas d’une assurance maladie complémentaire, d’être correctement remboursés et conduisent une autre part des français à réduire les dépenses toujours croissantes des cotisations en choisissant des contrats d’assurance complémentaire moins onéreux, mais qui couvrent moins bien les risques de maladie et les dépassements d’honoraires. Des millions de français éprouvent de grandes difficultés pour accéder aux soins. La loi de généralisation de l’assurance complémentaire sera utile aux salariés mais ne concernera pas les chômeurs de longue durée ou les retraités dont les difficultés d’accès aux soins persisteront.




5° La France n’a toujours pas un système de soins mais un appareil de distribution des soins. Les soins ambulatoires sont délivrés, comme il y cent ans par des « petits commerçants libéraux », travaillant isolément incapables, pour des raisons d’organisation, de garantir le suivi des soins et leur coordination. Les soins ne peuvent être de bonne qualité en raison de l’absence d’une organisation des soins primaires qui seraient délivrés par des groupes multidisciplinaires de soignants capables de répondre en permanence à 90% des demandes initiales de soins et à la plupart des urgences non vitales.

samedi 14 décembre 2013

Les gaspillages liés aux soins

Dans plusieurs pays européens les dépenses de santé diminuent. En France leur croissance , en partie maîtrisée par des mesures réglementaires qui accroissent le reste à charge des assurés, persiste.
Comparativement aux pays de l’OCDE, elles sont supérieures de deux points du PIB soit 40 milliards.
Si nos dépenses de santé étaient égales à celles des Japonais dont les indicateurs de santé sont meilleurs que les nôtres nous aurions économisé en 2010, 61 milliards de dollars. Depuis des décennies on sait que dans la plupart des nations occidentales 30% des dépenses de soins constituent un gâchis financier et humain car elles sont inutiles et dangereuses

Quatre sources de gaspillage sont reconnues.
__

  • La gestion administrative, qui serait réduite de 7 milliards, si elle était au niveau de la moyenne européenne

  • Les fraudes, estimées à 1 350 millions par l’assurance maladie et à 10 000 millions par l’ European Healthcare Fraud and Corruption Network

  • Les prix de certains médicaments et dispositifs médicaux. l’inadéquation des activités de soins.
  • Les inadéquations peuvent être identifiées par les variations géographiques des activités de soins et par le suivi des recommandations de bonne pratique.

Longtemps, les études des variations du volume des soins, inexplicables par des facteurs démographiques, économiques, sanitaires, sociaux ou d’offre de soins, furent limitées au taux de séjour hospitalier qui en France comme ailleurs varie d’un département à l’autre d’un minimum de 1 à 3. Aujourd’hui elles concernent toutes les activités de soins et sont d’une ampleur au moins égales.
Le suivi des recommandations de bonne pratique qui logiquement devrait orienter les prescriptions des professionnels a démontré que dans la plupart des pays occidentaux 30 à 40% des prescriptions médicales n’étaient pas celles conseillées par la communauté scientifique.



__Au total le montant des gaspillages constatés dans les soins atteindrait 7 milliards pour la gestion, au minimum 3 ou 4 milliards pour les fraudes 1 360 millions pour les médicaments, 500 millions pour les transports des malades, 55 milliards pour les inadéquations des prestations soit un total supérieur à 70 milliards, le tiers des dépenses de santé. Une somme proche du total de l’impôt sur le revenu : 74 milliards
__ L’emballement de l’offre et de la demande est à l’origine d’une croissance du volume de soins qui depuis 7 ans est de 3.13% annuellement.

  • Une raison démographique : l’augmentation de la population et son vieillissement explique 1% de cette croissance.
  • Les deux tiers restants sont liés à l’accroissement inadéquat de la production et de la productivité des professionnels libéraux et hospitaliers, sans utilité médicale.

Cette inadéquation relève de l’emballement de l’offre et de la demande de soins.
L’offre de soins est inadéquate en trois circonstances : lorsqu’elle ne respecte pas les recommandations scientifiques, les préférences des malades, les risques de maladie.

  • Les recommandations scientifiques ne sont pas toujours suivies par les professionnels pour diverses raisons : ils les ignorent, elles heurtent leurs habitudes, leur crédibilité est insuffisante, elles sont inapplicables aux malades de plus en plus nombreux souffrant de plusieurs pathologies.

  • Lorsque les avantages et les risques des propositions thérapeutiques et diagnostiques ont été clairement exposés, le patient peut exprimer ses préférences. Lorsque le choix n’est pas offert au malade, ce sont les préférences du médecin qui sont mises en œuvre expliquant, notamment en cas de paiement à l’acte, un taux de recours plus élevé à des actes médicaux ou chirurgicaux.

  • En médecine générale, devant des symptômes banaux qui fréquemment témoignent de troubles fonctionnels liés à des difficultés existentielles et non à une maladie, le médecin est dans une situation d’incertitude diagnostique. Pour la réduire, le praticien dispose d’une ressource inépuisable : l’écoute du patient. Lorsqu’il n’est pas disponible pour un échange prolongé et un examen clinique attentif, le praticien ne dispose pas des renseignements cliniques qui lui permettraient de moduler les indications des examens complémentaires, des traitements et des propositions diagnostiques faites au patient.

Ne pas ajuster le comportement médical au risque réel évalué sur des critères cliniques est un dogme universitaire
Tout symptôme appelle la mise en œuvre de techniques d’exploration pour aboutir à un diagnostic précis.
Bien plus, pour les universitaires, les données cliniques ne permettent pas un diagnostic qui doit toujours être confirmé par une donnée biologique ou radiologique ou endoscopique ou par une biopsie

  • Dans le modèle biomédical un médecin n’est en droit de rassurer un patient en lui affirmant qu’il ne souffre pas d’une maladie mais de troubles fonctionnels et de malaises liés à des facteurs : psychologiques , professionnels, économiques, familiaux ou conjugaux qu’après avoir éliminé avec certitude une pathologie organique, liée à une maladie répertoriée.

Ce modèle biomédical, en constant développement depuis un demi siècle, est le seul connu des universitaires et de leurs élèves qui durant leur internat n’ont jamais soigné des patients sans maladie mais exclusivement des sujets atteints d’une pathologie bien caractérisée dont l’évolution illustre et justifie ce modèle biomédical.

  • Evaluer les risques d’atteinte à la santé d’un patient, ajuster les décisions à ses besoins, à la gravité potentielle de ses symptômes, et à ses préférences sont autant de tâches auxquelles les études médicales ne préparent pas les médecins.


_L’expansion des demandes des patients de soins sans utilité est liée à trois raisons

  • La première est l’encouragement des pouvoirs publics et des médias à des actions de prévention médicale qui ne sont pas sans risque pour la population et dont l’effet principal est le développement du marché pour le plus grand bien des industriels. Par exemple : la recherche d’une maladie d’Alzheimer chez une personne âgée qui décrit des troubles banaux de la mémoire, sans retentissement sur sa vie quotidienne ; le dépistage de plusieurs cancers ; certaines vaccinations ; la répétition des bilans biologiques.
  • La seconde est sociale : la croissance des difficultés sociales, économiques et professionnelles, la dégradation de l’environnement et des conditions de logement amplifient la fréquence des états de mal-être qui exposent ces sujets aux risques des prescriptions d’imagerie, de biologie et de médicaments.
  • La troisième est idéologique : la santé pour nos contemporains dépend exclusivement de la médecine. Les prescriptions d’actes techniques et de médicaments en réponse aux demandes de ces malades sont inadaptées aux désirs réels de ces patients qui ont besoin d’écoute et de conseils.


L’inadéquation des soins résulte également de leur distribution.
Les soins ne sont pas organisés par un ensemble d’acteurs coordonnant leurs activités pour répondre aux besoins des malades, mais par des individus ou des structures travaillant isolément.
Le modèle séculaire des soins ambulatoires en France est celui du « petit commerçant libéral ».
Le modèle des soins hospitaliers est le développement de la concurrence avec les soins ambulatoires et les structures hospitalières voisines publiques ou privées.
Dans une vision systémique, ayant pour objectif l’amélioration permanente de la qualité des soins, le modèle des soins ambulatoires serait agencé pour coordonner et suivre les activités de tous les acteurs participant aux soins des malades. Le modèle des soins hospitaliers serait fondé sur la complémentarité.
Ces deux modèles intégreraient les activités de l’ensemble des acteurs et des structures de soins. Aujourd’hui, le morcellement et l’individualisme des professionnels, le cloisonnement des activités de soins ne permettent ni le suivi des malades ni la coordination des activités de la multitude des acteurs qui en raison de leurs compétences spécifiques et de l’étendue des besoins des patients interviennent dans la production de soins. C’est par métaphore, par transfert de sens, que le terme de système est utilisé pour décrire la production de soins en France.



L’inadéquation des soins ira en s’aggravant aussi longtemps que les solutions connues depuis des décennies ne seront pas mises en œuvre.
Construire un système de soins primaires assurant sur un territoire donné une permanence des soins pour répondre à plus de 90% des soins courants et pour gérer les soins d’urgence à l’exception des urgences vitales devrait être la première décision à prendre au plan gouvernemental.

Ce projet, entrainerait obligatoirement : une couverture du territoire par des centres de soins où les généralistes délègueraient une grande partie des activités de soins concernant la surveillance de l’évolution des maladies chroniques à des personnels infirmiers et les tâches de gestion à du personnel administratif.
Des représentants de la population devraient, si la démocratie sanitaire n’est pas un mythe, être associés aux modalités de fonctionnement de ces centres multi disciplinaires.
Les modalités de rémunération des médecins devraient limiter le paiement à l’acte au profit de la capitation, du salariat, du paiement au forfait pour certaines pathologies chroniques. Un dossier médical informatisé garantirait à chaque malade un suivi et une coordination des soins.



D’autres décisions seraient nécessaires. Par exemple:

  • Exclure du panier des soins remboursables, toutes les thérapeutiques qui n’ont pas fait la preuve scientifique de leur efficacité.
  • Réduire le nombre des services de soins de suite et de réadaptation au profit des soins et des hospitalisations à domicile. Fermer des structures hospitalières lorsqu’en raison d’une activité réduite la qualité des soins y est insuffisante.
  • Développer des structures dédiées à la chirurgie ambulatoire afin d’éviter 50% des hospitalisations complètes en chirurgie.




Au-delà des mesures réglementaires concernant la construction d’un système de soins, changer le modèle de formation des professionnels est une obligation.

Ce modèle biomédical répond aux besoins de traitement des maladies mais aucunement aux besoins de soins.
Apprendre aux médecins à prendre soin des patients en leur enseignant les sciences humaines et sociales, les préparer à la gestion de la relation médecin-malade serait un immense progrès.
Limiter, comme aujourd’hui, la formation des médecins aux sciences biologiques les prépare à traiter des maladies, mais ne leur apprend pas à prendre soin des malades.

mardi 3 août 2010

La médecine entre le corps et l’esprit

Cet article n’est pas une réflexion philosophique sur l’opposition : monisme, dualisme, mais une courte réflexion sur un concept bien connu « Le pychosomatique » et sur un objet dont les effets sont encore mystérieux « Le placebo »

Lire la suite

vendredi 19 décembre 2008

Que penser des controverses sur les vaccinations ?

Les vaccins constituent avec les antibiotiques, les deux classes de médicaments les plus utiles à la santé des hommes. Dans un avenir, sans doute proche, des pathologies fréquentes et graves pourront être prévenues par ces médicaments notamment le paludisme et les infections par le HIV. Cependant les vaccins soulèvent des polémiques sans fin, qui ont souvent un écho dans les médias traditionnels mais qui se développent davantage sur le web et sont parfois reprises à l’étranger dans des documentaires télévisés. Trois questions sont soulevées par les vaccins : leur efficacité, leurs risques, leur stratégie d’utilisation. Leurs risques sont à l’origine de polémiques très populaires dans les forums sur internet Leur efficacité est généralement admise. Leurs stratégies, c’est à dire les populations qu’ils cherchent à atteindre, sont, pour certains vaccins, très discutées par les épidémiologistes et les responsables de la santé publique. Cet article après une introduction décrivant les vaccinations dont l’efficacité et les bénéfices sont reconnus analysera cinq vaccinations : contre la grippe, la coqueluche, l’hépatite B , le BCG, les infections à HPV , la rougeole, qui ces dernières années ont suscité quelques polémiques populaires et de nombreuses discussions scientifiques

Lire la suite

jeudi 4 décembre 2008

L’alcoolisme n’est pas une maladie

Depuis 1849 une maladie : l’alcoolisme, connue autrefois sous le nom d’ivrognerie, est reconnue du monde médical. Depuis 1960 cette maladie, définie par une dépendance définitive et incurable aux boissons alcoolisées, est caractérisée par une perte du contrôle de la consommation et un besoin obsédant d’alcool. La maladie alcoolique entraîne une perte de la liberté de boire modérément et ne connaît qu’un seul traitement : l’abstinence totale et définitive. Cette conception ne repose pas sur des données expérimentales mais sur une expérience clinique. Elle n’a jamais été mise en cause par les institutions médicales, mais elle est contestée par les spécialistes des sciences humaines et par une partie de ceux qui soignent les sujets atteints d’une addiction.

Lire la suite

samedi 30 août 2008

Les facteurs qui influencent les risques de l’obésité et d’un excès de poids

L’obésité, autrefois limitée à l’occident, est rapidement devenue en raison de la mondialisation économique une pandémie. L’amélioration du niveau de vie des populations des pays émergents et le développement des industries agroalimentaires sont les principaux facteurs qui expliquent cette extension à l’ensemble des pays du globe d’un problème sanitaire dont les risques, malgré des progrès récents dans le domaine de l’épidémiologie et de la génétique, sont encore incomplètement connus. Ces dernières années ces études ont montré : La bonne tolérance et les faibles risques d’un excès de poids modéré. La gravité du risque cardiaque. L’inconstance du risque métabolique. L’influence des modes de vie et celle de la distribution des graisses dans l’organisme sur les conséquences cardiaques de l’obésité. L’efficacité probable mais modérée de la chirurgie bariatrique sur la mortalité.

Lire la suite

dimanche 20 juillet 2008

Le traitement hormonal du cancer localisé de la prostate n’améliore pas la survie

La très grande majorité des cancers de la prostate (85%) sont découverts chez des hommes de plus de 65 ans à un stade localisé (T1 ouT2). Divers traitements ont été proposés notamment la chirurgie ou la radiothérapie mais aussi la simple surveillance, éventuellement suivie d’une intervention si des complication apparaissent. Une thérapeutique hormonale semble dans une nouvelle étude sans utilité pour ces malades.

Lire la suite

mardi 17 juin 2008

Tous les anti psychotiques augmentent le risque de mortalité des personnes âgées démentes

Les personnes âgées démentes traitées par un anti psychotique conventionnel ou atypique ont un risque de mort augmenté.

Lire la suite


Parse error: syntax error, unexpected $end, expecting ')' in /home/prclaude/www/dotclear/ecrire/tools/bbclone/var/access.php on line 562